חופש עם בתוך, חופש עם מחוץ

בעוד שב-Language Log עסוקים בלהתווכח האם "מילת השנה" חייבת להיות מילה או שהיא יכולה גם להיות צירוף, באים 88FM ושולפים במיוחד בשבילי שיר שמדגים בצורה מושלמת את העובדה שיש דברים שרק מילים, ולא צירופים, יכולות לעשות. אני לא יודע כמה פעמים כבר שמעתי את Don't dream it's over, השיר הנהדר משנות ה-80 של Crowded House, אבל רק עכשיו קלטתי עד כמה שורת הפתיחה שלו מבריקה: "There is freedom within, there is freedom without".

אז מכיוון שאין לי סבלנות לחכות 25 שנה עד שגם אתם תבינו (אלא אם כן אתם קצת יותר זריזים ממני), קחו את המילים within ו-without: בהחלט יכול להיות שמבחינה הסטורית, שתיהן נוצרו באותו אופן, מצירוף של מילת היחס with עם מילת היחס in/out (וכמובן גם יכול להיות שלא; ממש אין לי מושג). אבל אם מסתכלים על המשמעויות של המילים האלה היום, קשה להגיד שהן מורכבות באופן "שקוף" מהמשמעויות של חלקיהן. לכן, גם אם in ו-out זה הפכים, within ו-without זה לא. ומכיוון שבתיכון תמיד (טוב, בד"כ, לא תמיד) שנאתי שיעורי ספרות (אם כבר מדברים על שנות ה-80), אני אדלג על ניתוח השיר מעבר לזה ואשאיר את זה לכם כשיעורי בית.

בקיצור, חוסר השקיפות במשמעות זה מה שג'ף פולום (כן, [שוב](http://www.gabidanon.info/heb/index.php/archives/135)) מתכוון כשהוא מוחה על כך ש-squeezed middle, "מילת" השנה של ה-Oxford English Dictionary, היא לא מילה, כי המשמעות של הצירוף היא קומפוזיציונלית: המשמעות מורכבת בצורה שיטתית לגמרי (לטענתו) מהמשמעויות של החלקים (אבל גם על זה אפשר להתווכח – אתם מוזמנים להציץ בפוסט של מרק ליברמן). וכשמדובר בצירוף, השלב שבו אפשר להתחיל לדבר עליו כעל מילה (או לכל הפחות כעל compound) הוא השלב שבו המשמעות הכוללת כבר לא נגזרת באופן שקוף ושיטתי ממשמעויות החלקים; למשל, חלון הזדמנויות זה לא סוג של חלון, ופיל לבן זה לא סוג של פיל בצבע לבן. בחלק מהמקרים, בסוף גם מתחילים לכתוב את זה כמילה אחת: בצפר, יומולדת, בנזונה.

ועכשיו תסלחו לי, יש עוד כמה בתים בשיר הזה, ואני צריך לוודא שלא פספסתי עוד משהו שייקח לי עוד 25 שנה לגלות.